（記者 李舒韻 通訊員 胡煥杰）今年5月的一天上午，農(nóng)民工王某來(lái)到潘集區(qū)法律援助中心咨詢，他說(shuō)：“我在工地打工受傷了，除了醫(yī)療費(fèi)，還能得到其他賠償嗎？”
中心工作人員接待王某后，因王某是農(nóng)民工且是在工作過(guò)程中受傷，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，王某符合法律援助條件，工作人員當(dāng)場(chǎng)為王某辦理了法律援助手續(xù)，并指派援助律師代理此案。聽(tīng)王某簡(jiǎn)單介紹后，援助律師肯定地對(duì)他說(shuō)：“除了醫(yī)療費(fèi)，你還可以獲得其他賠償�！甭�(tīng)了這話，王某坐下來(lái)細(xì)細(xì)跟援助律師聊起他的案情來(lái)。
今年1月，王某到潘集區(qū)一家公司的工地從事木工工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。3月5日，王某被安排拆除木工地模板，因無(wú)外架，王某從3米高空墜落，受傷后被送到醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)診斷：王某右側(cè)肋骨多處骨折。雖然包工老板已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)，但王某受傷后很長(zhǎng)一段時(shí)間不能勞動(dòng)，沒(méi)有收入，一家人面臨很大的生活壓力。在與王某交談中了解到，項(xiàng)目承包公司認(rèn)為沒(méi)有與王某簽訂任何勞動(dòng)合同，其不是該公司的工人，不給任何賠償。而包工老板也說(shuō)是王某自己不小心造成身體傷害，還搭進(jìn)去幾萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。
援助律師調(diào)查后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第（四）項(xiàng)“用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位”的規(guī)定，王某應(yīng)要求項(xiàng)目承包公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，這樣能最大限度的維護(hù)王某的合法權(quán)益，也能引起承包公司對(duì)工人崗前培訓(xùn)的重視。后援助律師協(xié)助王某向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，經(jīng)多次與項(xiàng)目承包公司溝通，公司與王某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，除已支付的3萬(wàn)元外，公司一次性給付王某5萬(wàn)元，作為公司解除勞動(dòng)關(guān)系及工傷賠償?shù)荣M(fèi)用。
不久前，王某已順利拿到5萬(wàn)元賠償金，一場(chǎng)糾紛就此圓滿解決。
