7月25日，驕陽似火，酷暑難耐，八公山區(qū)人民法院調(diào)解室卻是一片歡笑，五個兄弟姐妹握手言和，四位被告同意協(xié)助原告辦理父母留下的房屋過戶手續(xù)，原告付給四被告各10000元。該起遺囑繼承糾紛在法官的調(diào)解下圓滿落幕。
淮河早報、淮南網(wǎng)記者了解到，原告李某在家排行老三，他還有兩個哥哥、一個妹妹和一個弟弟，五個兄弟姐妹本關(guān)系和睦、互敬互愛，但一切從2015年7月李某的父親去世開始發(fā)生變化。母親先于父親去世，兩位老人去世后留下了一套房產(chǎn)，位于八公山區(qū)。為父親辦完喪事后，兄弟姐妹正商量著如何分割這套房產(chǎn)時，李某卻拿出一份公證遺囑，內(nèi)容為：“該套房產(chǎn)由李某繼承”。
其他四個兄妹立刻對該份遺囑產(chǎn)生了疑問，認(rèn)為父母去世前并未向他們說明過立此遺囑，并且父母去世前已年邁，怎么會對遺囑進行公證？遂即向李某提出了疑問，李某認(rèn)為兄妹們懷疑自己，一沖動和他們吵了起來。矛盾糾紛越來越大，李某要求他們協(xié)助自己辦理房屋過戶手續(xù)，而四個兄妹對遺囑有疑問堅決不肯，李某便一紙訴狀將兄妹們告上法庭。
庭審中，李某堅決要求該套房產(chǎn)由其繼承，四被告堅決不同意該份遺囑，要求按照法定繼承分割該套房產(chǎn)。庭審中的調(diào)解工作陷入僵局。
庭審后，法官到公證處對該份遺囑進行了核實，該份公證遺囑確實為其父母所立，真實、合法、有效。法官把從公證處調(diào)取的光盤給四名被告播放，四名被告雖然認(rèn)可了該份遺囑，但仍然心中不平，不同意將房產(chǎn)過戶給李某。法官又和李某進行了溝通，李某也認(rèn)識到自己的態(tài)度有問題。為了挽回兄妹之間的情誼，李某愿意給付每人10000元。四位被告看到了李某的誠意，五個兄弟姐妹便達(dá)成協(xié)議，該套房產(chǎn)由李某繼承，李某支付給其他四個兄妹各10000元。五兄妹冰釋前嫌，該起糾紛就此平息。
（記者）
