認(rèn)為自己孩子在幼兒園被老師打罵，潘集區(qū)一女子在微信朋友圈宣揚(yáng)“老師虐童”，并附以侮辱性言語(yǔ)，對(duì)當(dāng)事教師造成一定影響。該教師為此以名譽(yù)權(quán)被侵害為由將該家長(zhǎng)訴上法庭，日前，潘集區(qū)法院開庭審理此案，一審判決原告勝訴。
李某是潘集區(qū)某幼兒園教師，其訴稱，今年4月25日下午4時(shí)許，她給就讀于該幼兒園的單某測(cè)試體溫時(shí)發(fā)現(xiàn)體溫為37度多，因放學(xué)時(shí)間段事情較多，忘記對(duì)單某母親許某進(jìn)行提醒。兩天后，有民警前往該幼兒園，稱許某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱單某被李某用報(bào)紙打傷。此后，許某在微信朋友圈發(fā)布多條信息，含有“小孩上幼兒園被老師打成這樣，天理不容”等不實(shí)且?guī)в腥枇R性的言語(yǔ)。
李某稱，許某的做法導(dǎo)致其受到有關(guān)部門調(diào)查，致使其精神恍惚、夜不能寢，很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法正常工作。李某訴請(qǐng)法院判決許某在幼兒園門口張貼和通過(guò)報(bào)紙刊登公告向其賠禮道歉、停止侵犯、消除影響，賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
這是潘集區(qū)法院首例教師狀告學(xué)生家長(zhǎng)名譽(yù)權(quán)案，在當(dāng)?shù)匾疠^大反響。庭審中，許某辯稱，女兒在幼兒園上學(xué)時(shí)被老師李某用報(bào)紙卷打傷并伴有紅腫，有醫(yī)院檢查結(jié)果佐證，其來(lái)到幼兒園理論時(shí)，李某不承認(rèn)，在無(wú)奈之下才多次找有關(guān)部門反映，其為表明事實(shí)雖然采用了不當(dāng)方式，但并沒(méi)有給李某造成任何損害結(jié)果發(fā)生，請(qǐng)求駁回李某的訴訟請(qǐng)求。
法院審理后認(rèn)為，許某在沒(méi)有證據(jù)證明其女兒放學(xué)后臉部紅腫是被李某毆打所致的情況下，在微信朋友圈內(nèi)發(fā)布李某的照片及附有對(duì)李某有人格貶低性的文字，其行為在一定的范圍內(nèi)對(duì)李某的名譽(yù)造成了一定的影響，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)停止侵害，并對(duì)李某進(jìn)行賠禮道歉和恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。對(duì)于原告要求被告賠償精神撫慰金2萬(wàn)元的訴請(qǐng)，法院認(rèn)為侵害未給原告帶來(lái)嚴(yán)重后果，不應(yīng)支持。
最終，潘集區(qū)法院作出一審判決：被告許某立即對(duì)李某停止侵害，并于判決生效后十五日內(nèi)在其發(fā)布李某照片和文字的微信朋友圈內(nèi)向李某賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響；駁回李某要求許某賠償精神撫慰金2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
（記者 吳巍）
