都說“遠(yuǎn)親不如近鄰”“鄰里一家親”，在田家庵區(qū)一批發(fā)市場做生意的陳某、張某與劉某兩家鄰居竟因瑣事動了手，經(jīng)過田家庵區(qū)人民法院的悉心調(diào)解，鄰里關(guān)系得到修復(fù)，雙方和好。
被告人陳某與張某是母女關(guān)系，二人同被害人劉某及其家人同在田家庵區(qū)一批發(fā)市場經(jīng)營小商品生意。在長期經(jīng)營過程中，雙方產(chǎn)生矛盾。2016年7月，劉某的兒子同張某的父親發(fā)生矛盾，案發(fā)當(dāng)天經(jīng)派出所調(diào)解結(jié)案。被告人張某得知父親被打，便于次日上午9時(shí)許，和其丈夫等人到批發(fā)市場找到劉某兒子后，張某擊打劉某兒子臉部，劉某兒子沒有還手，用手機(jī)撥打110報(bào)警。劉某見狀，用手機(jī)擊打張某臉部，張某還手，劉某跑開。被告人陳某又上前與劉某廝打在一起。經(jīng)鑒定，劉某傷勢為輕傷二級。
在田區(qū)法院審理期間，被害人劉某提起刑事訴訟。承辦法官認(rèn)真閱卷，對案情進(jìn)行詳盡了解�？紤]該案系鄰里矛盾而引起的糾紛，如處理不好，可能激化雙方矛盾，只有立足調(diào)解才能真正化解干戈，促進(jìn)鄰里和睦。經(jīng)法官悉心調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已履行完畢，劉某對兩被告人表示諒解，撤回了刑事附帶民事訴訟。
田區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人陳某、張某故意非法損害他人身體健康，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于本案是因鄰里間矛盾引發(fā)，且雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人劉某主動對被告人予以諒解，兩被告人歸案后亦能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可對兩被告人予以從輕處罰。陳某、張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對其宣告緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可宣告緩刑。法院遂分別判兩被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（記者 廖凌云）
