父親欠下債務(wù)無(wú)力償還，還玩起了失蹤，債主無(wú)奈只好將他和作為擔(dān)保人的兒子起訴至法院。日前，鳳臺(tái)縣人民法院審結(jié)了一起民間借貸案件，經(jīng)法院調(diào)解，擔(dān)保人愿意替父親清償債務(wù)。
2015年12月，被告錢(qián)某找到原告孫某，說(shuō)自己做生意需要借6萬(wàn)元周轉(zhuǎn)，并讓兒子小錢(qián)出面擔(dān)保，寫(xiě)下了擔(dān)保書(shū)。到了約定還款日期，孫某卻怎么也聯(lián)系不上原告錢(qián)某，無(wú)奈之下，孫某一紙?jiān)V狀將錢(qián)某夫婦和兒子小錢(qián)告上法院，要求三人償還欠款。
據(jù)小錢(qián)說(shuō)，自從父親生意失敗，便和母親一起出去躲債，也沒(méi)有管過(guò)家里的事，自己根本聯(lián)系不上他們。法官向小錢(qián)說(shuō)明了作為擔(dān)保人有償還欠款的義務(wù)，小錢(qián)表示自己會(huì)盡力還錢(qián)，但是能力有限，只能分期還款，經(jīng)法官調(diào)解，原告孫某考慮到小錢(qián)工資有限，家里經(jīng)濟(jì)狀況也不太好，但是很有擔(dān)當(dāng)，同意小錢(qián)只償還5萬(wàn)元欠款，在三年內(nèi)還清。
法官表示，原告孫某和被告小錢(qián)簽訂的擔(dān)保協(xié)議書(shū)具有法律效應(yīng)，雖然擔(dān)保書(shū)中沒(méi)有約定保證方式，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，因此“父?jìng)觾敗狈戏梢?guī)定。
（記者 付莉榮 通訊員 陳雪）
