潘集碧海新村《還原門(mén)面房西七戶怎變成了“西八戶”？》追蹤——
門(mén)面房問(wèn)題為何至今未解決？
淮河早報(bào)熱線新聞版去年3月以《還原門(mén)面房西七戶怎變成了“西八戶”？》為題，報(bào)道了潘集區(qū)的劉女士反映的門(mén)面房一事。當(dāng)時(shí)采訪時(shí)，潘集區(qū)建委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，正在對(duì)劉女士和開(kāi)發(fā)商進(jìn)行積極協(xié)調(diào)，希望能盡快解決劉女士遭遇的門(mén)面房問(wèn)題。然而，一年過(guò)去了，劉女士再次向淮河早報(bào)熱線反映，其遭遇的門(mén)面房問(wèn)題至今還沒(méi)有解決掉。
事件回放：協(xié)議上西七戶，交房變成了“西八戶”
2015年3月，家住潘集區(qū)的劉女士向淮河早報(bào)熱線反映，潘集區(qū)碧海新村征遷改造，她家有一套門(mén)面房就地安置在碧海新城4號(hào)樓北側(cè)門(mén)面房西七戶。然而，交房時(shí)，劉女士發(fā)現(xiàn)西七戶并不是從西面數(shù)第七間，而是變成了第八間，更重要的是第八間門(mén)面房面寬只有1.4米，和第七間相差很大，也和她原來(lái)的門(mén)面寬度不符。
據(jù)了解，潘集區(qū)碧海新村進(jìn)行棚戶區(qū)改造，在原址建設(shè)起了碧海新城。2012年3月19日，潘集區(qū)建委與劉女士簽訂房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議，將她在碧海新村的一套門(mén)面房(面積為45.60平方米)，就地安置在碧海新城4號(hào)樓北側(cè)門(mén)面房西七戶，并簽訂了安置房房號(hào)確認(rèn)單。2015年1月，拆遷安置房開(kāi)始交房。劉女士表示，交房時(shí)她并沒(méi)有收到交房通知，她找到潘集區(qū)建委后，工作人員才帶她去交房，然而給的拆遷安置房卻變成了“西八戶”，即淮南房產(chǎn)網(wǎng)上碧海新村4號(hào)樓預(yù)售項(xiàng)目信息顯示的108室。
劉女士介紹，按照簽訂的房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議，安置房是西七戶，按照她的理解應(yīng)該是從西邊數(shù)第七間門(mén)面房，即淮南房產(chǎn)網(wǎng)碧海新村4號(hào)樓預(yù)售項(xiàng)目信息顯示的109室，現(xiàn)在卻變成了108室。由于109室門(mén)面較寬，與劉女士被征收房屋門(mén)面寬大體相同，而108室門(mén)的面寬，她測(cè)量后只有1.4米。
“門(mén)面房講究的就是一個(gè)門(mén)面，1.4米寬能做門(mén)面房嗎，就是一個(gè)過(guò)道��！這叫人怎么做生意？”劉女士和家人無(wú)法接受，多次找拆遷方理論，也沒(méi)有結(jié)果。2015年3月2日，潘集區(qū)建委負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示，開(kāi)發(fā)公司方面“工作確實(shí)有存在失誤的地方，他們也愿意賠償損失。”該負(fù)責(zé)人表示，開(kāi)發(fā)公司拿出多套方案與劉女士家進(jìn)行協(xié)商，但雙方一直沒(méi)有達(dá)成賠償協(xié)議，就僵持了下來(lái)。潘集區(qū)政府及潘集區(qū)建委都在積極努力協(xié)調(diào)解決此事，希望將問(wèn)題盡快得到解決。
然而一年過(guò)去了，劉女士再次向淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)反映，她家的門(mén)面房問(wèn)題至今還沒(méi)有解決掉。劉女士介紹，她家的門(mén)面房問(wèn)題經(jīng)淮河早報(bào)報(bào)道后，潘集區(qū)政府及潘集區(qū)建委都很重視，多次找她和開(kāi)發(fā)商進(jìn)行了協(xié)商，商定以貨幣形式給予她75萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但時(shí)至今日，劉女士只拿到20萬(wàn)元。
區(qū)建委回應(yīng)：提出多套方案都不同意，將盡力協(xié)商解決
3月3日，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者來(lái)到碧海新城4號(hào)樓，劉女士反映的門(mén)面房處。淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者看到108室門(mén)面房的玻璃門(mén)用一把鎖緊鎖著，在一旁的墻面上掛著一塊牌子，上面寫(xiě)著“碧海淘寶街”“4棟商—108”等內(nèi)容。
隨后，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者來(lái)到潘集區(qū)建委。潘集區(qū)建委負(fù)責(zé)人向淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者介紹了相關(guān)情況。該負(fù)責(zé)人表示，其2015年6月在潘集區(qū)建委任職后，就開(kāi)始想辦法妥善解決劉女士反映的門(mén)面房問(wèn)題。該負(fù)責(zé)人說(shuō)，經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，最終以貨幣補(bǔ)償?shù)男问揭箝_(kāi)發(fā)商付劉女士補(bǔ)償款總計(jì)75萬(wàn)元（包括房租費(fèi)），而劉女士要求一次性付清，但像劉女士這樣純貨幣補(bǔ)償?shù)挠惺畮讘�，開(kāi)發(fā)商資金緊張，沒(méi)有能力一次性付清，政府也拿不出這么多錢(qián)。為了力爭(zhēng)早日解決此事，政府就拿出20萬(wàn)元進(jìn)行了先行墊付，對(duì)于剩余款項(xiàng)，要求劉女士與開(kāi)發(fā)商簽訂一份補(bǔ)償協(xié)議，由開(kāi)發(fā)商進(jìn)行支付，但劉女士不愿意。
該負(fù)責(zé)人介紹，就在2月底，區(qū)建委又找劉女士和開(kāi)發(fā)商進(jìn)行協(xié)商，拿出了三套方案，方案一是維持原協(xié)議，在原門(mén)面房對(duì)面，即北側(cè)重新安置一個(gè)門(mén)面房，并進(jìn)行逾期補(bǔ)償；方案二是進(jìn)行貨幣安置，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)劉女士原來(lái)的門(mén)面房進(jìn)行重新評(píng)估，與區(qū)建委簽訂合同進(jìn)行補(bǔ)償；方案三是由其作為見(jiàn)證人，劉女士與開(kāi)發(fā)商簽訂貨幣補(bǔ)償合同，劉女士繼續(xù)留著與區(qū)建委簽訂的協(xié)議，直到劉女士與開(kāi)發(fā)商簽訂貨幣補(bǔ)償合同執(zhí)行完，該協(xié)議才終止，如果沒(méi)有執(zhí)行完，該協(xié)議繼續(xù)有效。
該負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于這三種方案，當(dāng)時(shí)劉女士都沒(méi)有同意。下一步，他將繼續(xù)找劉女士和開(kāi)發(fā)商進(jìn)行協(xié)商解決。對(duì)此，劉女士表示，她和家人也將會(huì)對(duì)潘集區(qū)建委提出的方案重新進(jìn)行慎重考慮。
圖左側(cè)為劉女士分到的狹小店面。
（記者 張明星 馬南南）
